La BBC en Cuba: periodismo indigente, Juan Martin Lorenzo

¿Cuál es la labor del periodista dentro de una sociedad que margina la realidad a una política de estado? ¿Qué debe hacer un reportero extranjero en un territorio hostil, donde la información es una víctima de la guerra mediática, la propaganda oficial y la ideología?

Juan Martín Lorenzo, Toronto, Canadá | @jmarloren - Open Cuba Blogspot

[caption width="525" align="alignright"] La BBC basa su información en la que atacan a la disidencia cubana en un documento falso.[/caption]

Estas preguntas las promueven las soliviantadas opiniones de un corresponsal de la BBC en La Habana, Fernando Ravsberg.

Para comenzar por el principio, por donde debemos siempre comenzar, ¿cuáles son los valores editoriales de la BBC? La agencia británica nos lo presenta en su sitio web bajo la forma de un documento PDF, en él nos desgrana la agencia occidental los siguientes principios, entre otros:

Veracidad, Exactitud y Precisión: Nos esforzaremos en ser exactos y precisos, y dilucidar la verdad de lo que ha ocurrido. La exactitud y la precisión son más importantes que la rapidez y, a menudo, es más que una mera cuestión de obtener los datos correctos. Evaluaremos todos los hechos e información relevantes para llegar a la verdad. Nuestra información se basará en fuentes contrastadas y pruebas solventes, y presentadas con un lenguaje claro y preciso. Seremos sinceros y francos con lo que no sepamos; evitaremos la especulación infundada.
Imparcialidad y Diversidad de Opiniones: Nos esforzaremos por ser imparciales y no tener prejuicios, y por reflejar las corrientes de opinión más importantes examinando su alcance y puntos conflictivos. Seremos objetivos y directos al enfocar un tema. Ofreceremos valoraciones profesionales cuando sean oportunas, pero nunca favoreceremos un punto de vista particular en asuntos controvertidos de políticas de gobierno, políticos o económico-laborales.

Quiero subrayar, a mi entera conveniencia, algunos de las muy precisas palabras y principios que defiende, supuestamente, los miembros de esta agencia de noticias. Las enumero:

“Nos esforzaremos por ser exactos y precisos”“Dilucidar la verdad de lo que ha ocurrido”“Nuestra información se basará en fuentes contrastadas y pruebas solventes”“Nos esforzaremos por ser imparciales y no tener prejuicios”“Seremos objetivos y directos al enfocar un tema”

Se preguntarán ahora ustedes, ¿por qué lo hago? Vayamos entonces al centro de este post. Y el centro es un escrito del corresponsal de la BBC, la agencia que nos lanza estos “valores editoriales”, Fernando Ravsberg.

El reportero de la BBC desde Cuba escribió, hace algunos días, un reportaje titulado: “¿Las visas de EEUU generan violencia dentro de la disidencia?”, sobre los hechos de sangre ocurridos en el entorno del Premio Sajarov de Derechos Humanos de la Unión Europea.
En dicho post se asegura, y cito:

“… varios blogs cubanos publicaron la fotocopia de una carta enviada por la Oficina de Migración de los EEUU a Fariñas en la que le dicen que, siguiendo sus recomendaciones, se les niega la visa a varios disidentes, entre ellos a José Alberto Botell Cárdenas.
El prolongado silencio del norte me hace pensar que la carta que circula por internet es auténtica. De serlo representa un hecho sin precedentes, que las autoridades de migración estadounidense pregunten a políticos de otro país a quienes se les debe extender los visados y a quienes no.”
Primera pregunta: ¿Dónde están los valores editoriales de “exactitud y precisión” de los miembros de la BBC?

Segunda pregunta: ¿Dónde está el valor editorial de la BBC de “dilucidar la verdad de lo que ha ocurrido”?

Tercera pregunta: ¿Dónde están los valores editoriales de la BBC de ser “imparciales y no tener prejuicios”?

Son preguntas que debe responder el corresponsal de la BBC en La Habana antes de estar emitiendo opiniones que ni son exactas y precisas, no tratan de dilucidar ninguna verdad, porque no la hay, y cuyo primer enunciado de post es, precisamente, su ostensible parcialidad contra la disidencia cubana, y especialmente por los hechos ocurridos alrededor del caso de Fariñas y Botell.

El artículo de Ravsberg llama poderosamente la atención porque, casi por primera vez, después de estar tanto tiempo en la isla, se encarga de la oposición para criticarla con ferocidad, una ferocidad muy cercana a la del oficialismo castrista.

Pregunto, ¿es esta la forma de la BBC de ejercer su “imparcialidad”?

Uno de los valores editoriales que pregona este documento británico es lo que ya he recalcado más de una vez: “Nuestra información se basará en fuentes contrastadas y pruebas solventes”.
¿Por qué el corresponsal de la BBC no se dirigió a Fariñas y lo entrevisto?

Ya que tiene acceso a las fuentes oficiales de información, ¿por qué no solicitó acceder a la carta original que, supuestamente, el Departamento de Inmigración y Naturalización de la Florida le envió a Fariñas, y con ella dirigirse a esas autoridades, y al opositor, y preguntar?

¿Por qué no se dirigió a las autoridades de aquel departamento de ese estado norteamericano para autenticar, con exactitud y precisión, el documento?

¿Es o no es un periodista? ¿Cuál es su labor? ¿Dilucidar o cuestionar sin precisión?

“Seremos objetivos y directos al enfocar un tema”, dice la BBC en sus “valores editoriales”.
¿Cuándo lo es Fernando Ravsberg en este post?

La mentira puede correr como un galgo, que la verdad la alcanza en un pestañazo.

Arnaldo M. Fernández, en un escrito en CubaEncuentro, le hace la labor editorial que el encargado de “negocios” informativos de la BBC en Cuba no le hace a la agencia: dilucida la verdad, la desmenuza y la descascara como un plátano.

El documento publicitado por “varios blogs cubanos”, todos al servicio de los órganos de seguridad del régimen, vocablos que no se atreve a pronunciar Ravsberg en su post y que fueron quienes la publicaron, es un bodrio.

Por supuesto, no hay que tomarse ningún tiempo hablando de los tres tristes gatos que reproducen esos bodrios. Son los representantes temporales de la chivatería, el orwellianismo y la represión. Pero sí se hace importante hablar de este espécimen de indigencia periodística occidentalizada que, obviando los documentos que su propia agencia de información publicita, los pisotea, los ignora, o sencillamente ni ha perdido tiempo leyéndolo.

Si el señor Ravsberg está tan preocupado con la violencia, ¿por qué no se preocupa por la violencia estatal contra la propia disidencia que desprecia y critica? ¿Por qué no la reporta?
Las palabras no son agua para el chocolate, no las aclara ni les agrega un dulzor, pero sí descubre la intención de la mano que mueve la cuchara, y agrega el sabor a la cocción, para hacérsela degustar a los demás. Ravsberg demuestra, con hechos, que su intención en Cuba no es “informar”, si no su categoría contraria: desinformar.

Pero esto, desgraciadamente, lo sabemos casi ya todos los cubanos.

Acerca del Autor

Programador con pasión por la fotografía. Cuba es mi patria y Canadá mi país adoptivo. Soy con orgullo cubano-canadiense. Mi Blog OpenCuba.Blogspot aporta opiniones sobre asuntos de Cuba en Inglés y Español.

El Naufragio del Granma - Pedro Corzo

En torno a la figura del dictador cubano, después del triunfo de la insurrección, se tejieron muchas leyendas que procuraban proyectar el héroe que nunca fue.

Pedro Corzo | @PedroCorzo43 - PedroC1943.Blogspot.Com

[caption id="attachment_4162" align="alignright" width="280"] El descalabro historico del desembarco del Granma[/caption]

El oficialismo alimentó indirectamente la versión de que Castro había sido uno de los protagonistas claves en los sucesos que la historia recoge como “El Bogotazo”. También difundió la farsa de que para evitar ser encarcelado, cruzó a nado la Bahía de Nipe cuando fue arrestado junto a los expedicionarios de Cayo Confites. La verdad según relata Carlos Franqui, fue que el capitán del barco le facilitó un bote para que hiciera la travesía.

Todas las actividades desarrolladas por el caudillo cubano han sido sobredimensionada, exceptuando su vida gansteril en la Universidad de La Habana, y su innegable habilidad para manipular acontecimientos y personas.

Castro en México
Miguel Saavedra, Cándido González, Fidel Castro y Faustino Pérez (de izquierda a derecha), durante los últimos días en México.

Un ejemplo de esta manipulación fue cuando unos días antes de salir de México en una entrevista a Benjamín de la Vega, declaró que los hombres que militaban en el Movimiento 26 de Julio, se comprometían a no aceptar ningún cargo electoral después del triunfo insurreccional, pero que estarían vigilantes de lo que ocurriera en Cuba.

Lamentablemente no leer entre líneas o la mala memoria, le jugó sucio a los cubanos, porque aun antes de llegar al poder, alertó que él y sus partidarios asumirían en el futuro de Cuba los roles de fiscal, juez y ejecutor.

Otro caso a tener en cuenta fue el ataque al cuartel Moncada. La operación fue pesimamente proyectada. Hubo falta de preparación en los aspectos militares y tampoco contaban con los recursos suficientes para alcanzar la victoria.

Por supuesto queda considerar la posibilidad que el caudillo solo pretendía un espectáculo que lo proyectara a nivel nacional, sin importar las vidas de los que le acompañaron en el empeño. Las otras vidas, las de los que no piensan como él, nunca le han afectado.

Granma 454Pero si el ataque al cuartel Moncada fue una derrota anunciada, el naufragio del yate Granma, otro mito fundacional del castrismo, demostró la incapacidad del liderazgo castrista, como apunta el coronel Ramón Barquín en uno de sus libros.

La afirmación de Barquín se sustenta en que los días de navegación fueron mal concebidos, porque el barco debía arribar a costas cubanas el 30 de noviembre, en coincidencia con un alzamiento en Santiago de Cuba que había organizado Frank País, y no el 2 de diciembre, lo que afectó la gesta santiaguera.

Sobre estos sucesos escribió Franqui a País. En la nota decía entre otras cosas, “Armar los mismos hombres para atacar Santiago que los que vinieron en el Granma costo infinitamente menos esfuerzos. Los resultados militares fueron mejores y las pérdidas humanas y de armamentos mínimas”.

El yate zarpó el 25 de noviembre. Siete días de navegación. La travesía fue azarosa, difícil, la nave hizo aguas y los tripulantes se dieron cuenta que los desagües de la embarcación estaban obstruido, una situación que demuestra la incapacidad y falta de prevención de los que dirigían esa operación.

Granma barcoLa obstrucción fue tan severa que se vieron obligados a lanzar por la borda una parte de los equipos bélicos que transportaban. La embarcación quedó encallada a 150 metros de la costa, sobre un banco de fango y a dos kilómetros del puesto militar de Niquero.

Los expedicionarios perdieron municiones, equipos de radio y muchas armas, entre ellas dos cañones antitanques con sus granadas. Se tuvieron que lanzar al mar con lo estrictamente indispensable para el combate, en consecuencia, cuando llegaron a tierra, estaban exhaustos, desmoralizados y decepcionados por las penosas circunstancias en que se había producido el arribo.

Como resultado de la desastrosa operación que comandó Fidel Castro, varios de los expedicionarios perdieron la vida en los primeros días y un número importante fue apresado y encarcelados.

Castro montó un mito alrededor del fracaso. Partió a las montañas con una veintena de hombres, pero declaró que le acompañaban doce, un montaje siniestro en el que buscaba semejarse a Jesucristo y a sus doce apóstoles.

Hay que reconocerle otra habilidad al dictador cubano. Siempre ha tenido la destreza de encantar a quienes están dispuestos a ser seducidos.

Un ejemplo notable es la prensa que las mas de las veces ha favorecido al decano de los dictadores del mundo. El dictador ha contado, como ningún otro gobernante, con el respaldo de periodistas y medios informativos que de un modo u otro y en diferentes oportunidades, han auxiliado sus acciones o gestionado a su favor, como ha hecho en reiteradas ocasiones entre otros medios, el New York Times, pero ese es otro contar.

Los sero-irresponsables de la info-irresponsable Mileyda

Buenas y valederas muchas de las “reflexiones” del escrito acerca del SIDA de Mileyda Menéndez Dávila, reportera de la prensa oficialista cubana. Hoy mismo aparece en el caudal noticioso mundial la buena nueva de que en quince años más el SIDA ya no será una epidemia global.

CubaenVivo - Redacción
Servicios de Información LinCu

[caption id="attachment_3788" align="alignright" width="550"] El poblado El Rincon, en las afueras de La Habana, Cuba.[/caption]

Cualquiera escribe falsedades en la prensa cubana

Lástima que usted misma es info-irresponsable al afirmar cosas que no tiene por ciertas y que de hecho son falsedades. Usted escribe: "Los primeros casos detectados en Cuba... se trataba de jóvenes que habían cometido delitos u otras faltas, así que su aislamiento social tenía un doble motivo". Eso usted lo inventó aquí, ahora. Los nombres en los expedientes de los primeros casos de SIDA en Cuba, quienes fueron internados en un sanatorio cerca de El Rincón, no eran necesariamente delincuentes. Esa es la verdad que al menos a mí me consta personalmente.

Si usted ya sabe que “la mayor epidemia es la ignorancia voluntaria, que se ceba en todos los niveles académicos, estratos sociales, edades y géneros”, no veo qué necesidad tiene usted de repetir tal falta como si se tratara de una epidemia que se creía incurable como lo es el SIDA.

Decir falsedades en la prensa nacional no ayuda a Cuba, a su noble, valerosa y humilde gente, y este tema en particular ofende a una parte de los lectores de su diario, señora.

Aun usted y su Editor pueden salvar la preciosa parte educativa de su escrito si publican una sincera disculpa suya a los familiares de aquellos enfermos y fallecidos en Cuba presa del SIDA, sea personas que hayan cometido delitos –los que usted identifica en una correspondencia delincuente-portador del HVI- o aquellos enfermos y víctimas que nada tienen que ver con delitos, los cuales son probamente la mayoría.

A continuación CubaenVivo edita íntegramente el artículo de la periodista cubana.

El asunto del sida llegó a mis oídos en 1986 a raíz de los primeros casos detectados en Cuba, pero pasó una década antes de conocer directamente a personas en esa situación y me resultó impactante porque se trataba de jóvenes que habían cometido delitos u otras faltas, así que su aislamiento social tenía un doble motivo.

[caption id="attachment_3782" align="alignleft" width="550"] Irresponsable ante la sociedad los Editores cubanos[/caption]

De visita en el sanatorio donde habitaban comprendí que la vida no era corta, como suele decir mi madre, sino frágil: cada persona puede elegir a conciencia si se pertrecha de recursos para prolongarla con calidad y sentido, o si la lleva al abismo en actos disfrazados de libertad y placer.
Fue muy difícil escuchar sus historias, y peor aún la de sus amigos fallecidos, cuyos rostros me mostraban en documentales de unos meses atrás. Pero había ido a aprender y eso hice. Urgido de la necesidad de trascender en una situación que por entonces era una clara «condena» a muerte prematura, aquel grupo aprovechó la visita para darnos herramientas con que organizar la labor de prevención en la Universidad del territorio.

Me llevé folletos, anécdotas, condones… El recurso más valioso, el que perdura hasta hoy, es la certeza de que cualquiera puede caer en ese limbo porque la vía sexual es la más expedita para infectarse y en ese aspecto solemos ser muy vulnerables, tal vez porque dejamos decidir al corazón o las hormonas, y estos tienen la manía de escuchar más al sur que al norte de nuestro ombligo.
La manera en que la epidemia ha progresado en Cuba es dolorosa porque es absurda. La tasa de incidencia sigue siendo baja en comparación con la región caribeña y en los gráficos las cifras totales parecen mantenerse en una suave pendiente ondulatoria, pero la estadística tiene siempre un sesgo de irrealidad.

Con certeza podemos hablar de miles de personas diagnosticadas en casi tres décadas y de millones de pruebas que tranquilizaron —en ese minuto— a quienes las solicitaron voluntariamente o debieron hacerlas, por requisitos de su empleo o para recibir algún servicio de salud.
¿Serán datos suficientes para sentirse a salvo? Aunque pocos, en Cuba hay individuos que saben su condición de portadores del VIH y se niegan a recibir ayuda, para no aparecer en registros de su comunidad. Es su derecho, pero si en su balanza emocional pesa más la privacidad que la vida, ¿puede confiarse en que traten con responsabilidad a sus parejas potenciales? ¿Puede esperarse acaso que lo hagan el resto de los pacientes controlados, quienes reciben atención médica, dieta nutricional, consejería…?

Pensemos que sí. Tengo magníficos ejemplos de personas que decidieron hacer de su condición no deseada un sentido de vida y apuestan cada mañana porque su ejemplo sirva de referente a los demás. Confiemos incluso en quienes establecen nuevas parejas con individuos seronegativos y toman todos los cuidados posibles para protegerles y mejorarse a sí mismos, con la esperanza puesta en otra cura, además del amor.

El mayor peligro, a mi ver, está en la gente serodesconocida: la que nunca se ha hecho una prueba porque desprecia su importancia o por miedo a escuchar una verdad que no le gustaría enfrentar. La que pinchó su dedo una vez y ya se cree inmune. La que prefiere confiar en la cara bonita y la palabra ajena porque si insiste mucho puede perder su gran conquista.

La mayor epidemia es la ignorancia voluntaria, que se ceba en todos los niveles académicos, estratos sociales, edades y géneros; se refugia en nuevos hábitos de liberalidad sexual y vulnera hogares mediante una doble infidelidad, cometida por quien falta al compromiso de exclusividad sexual sin tomar medidas de barrera y también por su pareja, que sabe, pero no exige protección porque eso sería «autorizar más traiciones».

Después de aquella visita al sanatorio he conocido al menos un centenar de personas con VIH. Algunas me quedaban lejos emocionalmente, fueron encuentros casuales o de trabajo que me ayudaron a entender mejor la situación. Otras resultaron muy cercanas a mi cariño, y tras el susto inicial no me canso de pedirles cordura, autocuidado y contención.

Pero hay que abrir los ojos: por cada seropositivo hay miles de serodesconocidos a nuestro alrededor, y buena parte se merece también el cartelito de seroirresponsables: no solo por huir al pinchazo revelador, sino porque se lanzan una y otra vez al desafuero sin importarles si resultan transmisores o receptores del virus, y hasta ambas cosas a la vez.

Sin embargo, prefieren no pensar en eso porque en su ecuación vital pesa más una hora de sexo que media vida de angustias y medicamentos difíciles de combinar.

La cuestionable levedad de la música

El artículo del periodista norteamericano Alex Ross me causó una extraña sensación por lo que implica su conjetura de que “la mejor música es aquella que nos persuade de que no hay otra música en el mundo", que en mi opinión contradice de alguna manera la paradoja que está tratando de defender.

Por Archi Alpizar - ArchiAlpizar.Com

Leyendo un artículo del periodista norteamericano Alex Ross – devenido exitoso escritor de textos sobre música, especialmente con su best seller The Rest is Noise – me llamó poderosamente la atención la siguiente frase: “La mejor música es aquella que nos persuade de que no hay otra música en el mundo. Esta mañana, para mí, fue la Quinta sinfonía de Sibelius; anoche fue Sad-Eyed Lady of the Lowlands de Bob Dylan; mañana podrá ser algo completamente nuevo”.

Bueno, no es mi interés hacer una crítica de su artículo en mi blog por muchas razones, entre las cuales está que no tenga tiempo ni espacio para explicarlas. No obstante, repito, me causó una extraña sensación.

Digo esto – y perdonen que me extienda un poco antes de caer en el meollo de la cuestión que me interesa exponer – porque inicia el artículo diciendo claramente que odia el término de “música clásica” y de ahí en adelante hace toda una crítica reflexión sobre las cosas que, según él dañan, al género, utilizando definiciones como “elitismo mediocre”, “superioridad intelectual”, “música culta”, “música seria”, etc., etc. Entrando ya en materia pienso que hace más daño a la llamada música clásica lo que se puede interpretar de la frase de marras – ¡más claro ni el agua! – que todo lo que critica en su artículo.

Parece una especie de “teoría de la conspiración” la manía que han adquirido algunas personas con cierta resonancia mediática de asumir que, cuando se trate de música, se puede meter todo “en el mismo saco” sin ningún tipo de problemas. Estoy francamente aburrido de esos “bocadillos de moda” del tipo “adoro a Mahler y a The Ramones”, o “me encanta Schoenberg y Massive Attack”, o “The Beatles son los Beethoven (¡sí en plural!) del siglo XX”, entre otras t... t... t... teorías.

Ya sé que estamos en la globalización y en la era del “vale todo” y que hay que decir las cosas “políticamente correctas” para que nadie se sienta ofendido, en fin… Pero no obstante, vuelvo a uno de los ritornellos eternos de este blog – ya casi en forma de Rondó, con muy pocas variaciones – y es que la música es la Cenicienta o está maldita, una de las dos, seguro. Déjenme explicarme bien y claramente para que no haya malos entendidos, ok? Estoy enteramente de acuerdo en que en temas de gustos no hay nada escrito y que cada persona puede elegir libremente qué le apetece o no. Y por ende nadie se puede sentir ofendido porque a alguien le guste Ligeti y los Rolling Stones de la misma forma.

Yo, personalmente, nunca he tenido reparo alguno en admitir que me gusten músicas tan distantes y diferentes como las de Alban Berg y el Trío Matamoros; los que me conocen saben que no miento. Lo que quiero decir es que ese tipo de opiniones “desprejuiciadas” siempre son emitidas por personalidades de reconocido prestigio cuando se trata de la música.

¿Por qué digo esto? Pues porque la diferencia que hay entre la Quinta Sinfonía de Sibelius y una canción de Bob Dylan, es igual – e incluso aún mayor – que la que pueda existir entre una novela de Marcel Proust y una de Dan Brown, o entre una película de Bergman y otra de Steven Spielberg, o entre un cuadro de Van Goh y un comic de Alan Moore. ¡Pero a ningún entendido en literatura, pintura o cine se le ocurre decir semejante cosa! ¡Qué va! ¡Qué dices! ¿Estás loco, comparar a Visconti con Luc Besson? ¿O Thomas Mann con Ken Follet? ¿O Delacroix con Frank Miller? ¡Qué barbaridad estás diciendo!

Pero claro, con la música todo se puede, ¿no? Por supuesto que es “guay” y “mola” decir que me gusta Brahms y Lou Reed o Bruckner y Tom Petty, pero… nadie se atreve a poner por escrito que hoy se levanta, lee el Ulises y cuando termina – a la semana o el mes siguiente – se lee el Código de da Vinci. No, seguro que no. Eso nadie lo escribe ni lo dice en público, porque NO ES CORRECTO.

He alternado en ocasiones con gente del mundo del cine – algunos con estudios adquiridos en centros de formación de cierto renombre – que pueden llegar a ofenderse si alguien habla de actores como Denzel Washington o Julia Roberts, ya que según sus propias escalas de valores están dentro de lo “comercial” y no “artístico”. Son los mismos que viajan con total facilidad de Coltrane a Coldplay y lo dicen a voz en grito, sin prejuicios, como Alex Ross...

En fin, será que la música es un arte menor y soy el último en enterarme. ¿O tal vez estoy equivocado y en vez de ser su levedad, sea su peso ese handicap? Realmente no lo sé.

Acerca del Autor
Fernando (Archi) Rodríguez Alpízar es compositor, pianista, arreglista y profesor. Licenciado en Música. Nació en Matanzas, Cuba.

Deformar la información, manía de la prensa oficialista cubana

De niño en Cuba te enseñan a amar al asesino Che Guevara. Luego el resto de sus años los han pasado obligados a vivir en un país en el que durante 56 años han gobernado solo dos personas y sin embargo el gobierno proclama que es una democracia.

CubaenVivo - Redacción
Servicios de Información LinCu

[caption id="attachment_3468" align="alignright" width="550"] Mapa de censura cibernética mundial. Fotocatura de Cuvi, Miami USA[/caption]

Señores castristas: Les recomendamos fuertemente no seguir deformando la información que le transmiten al pueblo cubano. Son esos cubanos a los que ustedes desinforman los que les pagan sus sueldos. ¿O es que ustedes dicen que es diferente?

Y lo más importante: desinformar causa un daño al país, a la nación, a veces irreparable; y los hace a todos menos libres, en primer lugar a los que cometen ese delito. (Desinformar a la población es un delito bajo la ley Cubana actual, no solo bajo la ley de 1940; no señor, bajo la ley actual también.)

La tergiversación de la información es una de las más viles lecciones que ustedes le dan a Cepeda y otros que saben la verdad. Ese tipo de circunstancias, aparentemente subjetivas, daña para siempre la personalidad humana y marca a los individuos con la indeseable actitud y condición de que mentir, o no declarar con precisión los hechos y las cosas, es perfectamente admisible para la sociedad, cuando en realidad no lo es.

Muchos cubanos que han venido a vivir a las naciones normales de este planeta ya han experimentado la desgracia de haber adquirido las feas cualidades de mentir o robar, gracias a sus primeros años de vida bajo el régimen cubano.

En Cuba estas personas empezaron por aprender la gran farsa de hacerles prometer de niño cada día en las escuela temprano en la mañana, que serán en la vida como el Che Guevara, individuo de quien cuando tienen uso de razón aprenden que fue un consumado asesino de cubanos (y de otros).

Libertad, una palabra sin tiempo

Fuimos los jóvenes de aquella década convulsa de los años 60's, y escuchamos con entusiasmo la palabra libertad, solo que no alcanzamos a vivirla en su pleno significado.

Por: Eloy A. González | Blog de medicina Cubana -

[caption id="attachment_2753" align="alignright" width="500"] El Clan Castro: carceleros de Cuba. Fotocatura: CuVi, Miami[/caption]

Por estos días múltiples celebraciones se han producido, sobre todo en Europa, en ocasión del 25 Aniversario de la Caída del Muro de Berlín (9 de noviembre 1989); más que caída fue derrumbado como sabemos. Las celebraciones han sido originales y demuestra el alcance de este acontecimiento que marcó la historia para siempre. Con la caída del Muro de Berlín, se produjo la destrucción de la frontera marcada por la infamia entre las dos Alemania, significó el colapso del bloque comunista, permitió la reunificación de Alemania y dejo claro que el capitalismo le había ganado la partida al comunismo.

La libertad se abrió paso muy rápido en los países comunistas del este de Europa, pero esa intensa turbulencia de libertad no llegó a todos los países comunistas…, no alcanzó a Cuba. Mientras miles de ciudadanos de Alemania martillo en mano derribaban a golpes el Muro, en Cuba un vociferante tirano, el de siempre, aseguraba que no íbamos (los cubanos porque el sujeto siempre habla en nombre de todos los cubanos) a claudicar. Parapetado en su ceguera ideológica hay sigue atizando los odios, socavando la libertad y despreciando el derecho. La libertad se consiguió para muchos pero no para los cubanos..., y ahí estamos.

Pero no es del Muro de Berlín de lo que quiero hablar, sino del permanente mensaje y las ansias de libertad que no nos han sido ajenas y de las que tanto carecemos. De niño siempre escuchamos y hasta repetimos las citas de José Martí sobre la libertad; este define como sentencia que, “libertad es el derecho que todo hombre tiene a ser honrado, y a pensar y a hablar sin hipocresía”. Escasos de honradez andamos, tal vez por demasiado tiempo; pensar y hablar sin hipocresía es un acto que, aun viviendo en libertad, es tal el daño antropológico ⁽¹⁾ que la simulación sigue seduciéndonos. En Cuba oímos de libertad pero no queríamos entender, sabíamos lo oportuno que era vivir de manera decorosa, transitando la honradez y promoviendo la virtud; a fin de cuentas nos habían dicho que, “no hay patria sin virtud ni virtud con impiedad”⁽²⁾, pero si en algo colma el comunismo es en la impiedad.

El peso asfixiante de una tiranía nos arrastraba a la disipación, el engaño, la indecencia existencial y sobre todo…, esa continua y prolongada exposición a las políticas del sistema totalitario, lo que se ha dado en llamar: "síndrome de la indefensión aprendida" o de "desesperanza inducida”⁽³⁾, ¿y qué es esto en realidad?; la apatía, la certeza de que nada puede cambiar y de que no hay salida para esta situación de dependencia totalitaria, de ausencia de libertad y de menosprecio del derecho.

Dejemos tranquilo nuestro Muro... Vamos a ver que llegó por la libreta de racionamiento, cuando serán los carnavales o cuando se abre la próxima lotería de visas (el bombo). La libertad, como hasta ahora, puede esperar.

Nos llegó la palabra libertad en boca de una gavilla de forajidos y palabreros que decían y aun dicen haber liderado una guerrita para que los cubanos, por fin, alcanzáramos la libertad. Pronto establecieron hasta los días de hoy el más atroz totalitarismo; la libertad y el derecho fueron solo palabras que se usaban como instrumentos arrojadizos cuando se trataba de defender a ultranza una revolución–dictadura. Y tuvimos y aún tenemos palabras como libertad, derecho, moral revolucionaria, soberanía, justicia…, y no sé cuántos atributos más que estos lenguaraces que nos gobiernan se han colgados como suyos; y también canciones, risas, relajo y circo; esto último sobre todo cuando el pan escaseaba o era un imperativo ideológico el mantener entretenido al pueblo.

[youtube src=https://www.youtube.com/watch?v=tB2QmTlsU1c]

Escuchamos de libertad cuando una conocida cantante visitó Cuba; embrutecidos por la machacona letra de aquella canción titulada: Rosas en el mar, nos dejamos llevar por el entusiasmo sin percibir el mensaje de una canción escrita por Luis Eduardo Aute e interpretada por la Massiel. Allí en el Festival de la Canción de Varadero en 1967 escuchamos la canción que seguimos escuchando por mucho tiempo en la radio, esta canción a la libertad que entre otras cosas decía así: Voy pidiendo libertad y no quieren oír / Es una necesidad para poder vivir /La libertad, la libertad /Derecho de la humanidad, /Es más fácil encontrar rosas en el mar.

Sí que era más fácil encontrar rosas en el mar, porque la libertad al menos en Cuba había sido despreciada. Ya por esos tiempos muchos cubanos, más que encontrar rosas en el mar, encontraron la muerte en las profundidades de la aguas del Canal de la Florida, lo cual es una realidad hasta el presente.

Escuchábamos también al popular cántate, Nino Bravo. No sabíamos y solo ahora sabemos que su conocida canción: Libre, es un homenaje de recordación a un joven alemán que, tratando de escapar de Alemania comunista, es baleado muriendo desagrado en aquel Muro que dividía a un país y servía de contención a los que vivían bajo la dictadura comunista para que no alcanzaran la libertad tan ansiada.

La canción por estos días se recuerda, prefiero incluir aquí esta estrofa: Libre, / como el sol cuando amanece, / yo soy libre como el mar... /...como el ave que escapó de su prisión /y puede, al fin, volar... /...como el viento que recoge mi lamento y mi pesar, / camino sin cesar / detrás de la verdad /y sabré lo que es al fin, la libertad. ¿Hay certeza en que tenemos una tendencia natural a buscar la verdad y la libertad?, dejo esta pregunta suspendida aquí en el texto, es la pregunta que alguien que ha vivido en una dictadura prolongada y teniendo que exiliarse, se hace como para que no sea uno mismo capaz de responderla porque la abulia existencial nos corroe el alma.

Por ultimo vuelvo a los textos de la conocida canción de Serrat (Para la libertad), que tanto me conmovió en mis días jóvenes de estudiante en la Universidad. El texto como sabemos es del poeta Miguel Hernández, de un poema titulado El Herido, en su segunda parte, de ahí los versos para esta canción. De nuevo la libertad repetida una y otra vez, tanto que la oímos sin alcanzar su completo significado. Es un canto a la libertad, a la vida esperanzadora, al triunfo sobre el quebranto:

Para la libertad sangro, lucho, pervivo. /Para la libertad, mis ojos y mis manos, /como un árbol carnal, generoso y cautivo, /doy a los cirujanos.

Para la libertad siento más corazones/que arenas en mi pecho: dan espumas mis venas, /y entro en los hospitales, y entro en los algodones/ como en las azucenas.

Porque donde unas cuencas vacías amanezcan, /ella pondrá dos piedras de futura mirada, /y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan /en la carne talada.

Retoñarán aladas de savia sin otoño/reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida. /Porque soy como el árbol talado, que retoño: porque aún tengo la vida.

Conocíamos de libertad, como faltaba porque en tiranía vivíamos, solo que esta no nos fue oportuna. No nos llegó como a otros y aun la esperamos. La caída del Muro de Berlín no significó nada para Cuba, solo un periodo de escases para el pueblo y sobre saltos apurados para un régimen que reprimió con saña, y lanzó al exilio a miles de jóvenes evitando así una revuelta que ya había tenido un ensayo espontaneo con el Maleconazo⁽⁴⁾. Una y otra vez la libertad ha sido aplazada, la historia nos ha jugado una mala pasada.

Los países ex comunistas y los gobiernos de corte democrático que se establecieron después de barrer con el antiguo régimen no mostraron una política de solidaridad resuelta para con los cubanos, mantuvieron las relaciones con un régimen que era el calco de lo que ellos se habían quitado de encima.
Hoy seguimos sin canciones y sin esperanzas. La libertad no es más que una palabra sin tiempo, tal vez nos veremos sorprendidos por la historia.

Notas del Autor
(1) El daño antropológico en Cuba. Editorial Revista Vitral, en: http://www.vitral.org/vitral/edvitral/edit/74.htm
(2) PalabraNueva.Net - http://www.palabranueva.net/newpage/index.php?option=com_content&view=article&id=46:no-hay-patria-sin-virtud-ni-virtud-con-impiedad&catid=29:religion&Itemid=43
(3) Cuba. Su pueblo y su Iglesia de cara al comienzo del tercer milenio. En: http://www.cubanet.org/htdocs/ref/dis/092799.htm
(4) El Maleconazo: a 20 años de la crisis de los balseros en Cuba por Nora Gámez Torres / El Maleconazo: a 20 años de la crisis de los balseros en Cuba

El bien y el mal

Ese combate diario con la inercia resistente de la piedra deben enardecer y acrecentar todas las fuerzas del espíritu. José Martí

Autor: José Martí
Patriota Independentista Cubano

Ese combate diario con la inercia resistente de la piedra;
esa lucha del sentimiento animado golpeando rudamente la materia sin animación;
la pereza pétrea frente a la labor humana;
esa imposición del alma bella a los rigores sordos de la masa ruda;
esa fatiga de titán por animar la muerte, la más implacable de todas las perezas,
deben enardecer y acrecentar todas las fuerzas del espíritu,
deben fortificar con la energía el alma consagrada a esta perenne lucha,
deben dotar de robustez increíble al que transporta a las frías vetas marmóreas
los fuegos de la vida y el calor animante de la sangre.

No hay que pedir limosnas con escopeta

Los cubanos anti-castristas no tenemos que ser Republicanos ni Demócratas.

Blas Anaya, Historiador
Experto en Asuntos Cubanos

Nosotros tenemos que pedirle a los americanos, tanto a los Demócratas, que tienen la presidencia de los Estados Unidos como a Republicanos, quienes ahora controlan el Congreso, que nos ayuden a sacudirnos el castrismo comenzando por desenmascararlos, retirándole todo tipo de reconocimiento a la dictadura de los Hermanos Castro y cortándole todo tipo de asistencia al régimen.

Cuando digo PEDIR no significa rebajarnos a nada, eso es hablar Miércoles.
EE.UU. este es su país. EE.UU. no esta obligado a nada con Cuba. Eso es también parte de la ideología castrista. Exigir a los Estados Unidos que comercie con Cuba es el principal argumento del castrismo.

Opino es lícito pedir apoyo para nuestros propósitos libertarios a nuestros amigos en EE.UU. Exigirle tanto a Rep como a Dem de EE.UU. tumbar las dictaduras de Cuba y Vzla es equivocado.

"La soberbia es la forma que tiene la gente poco inteligente de disimular su mediocridad", según Sandra Aballay @Aballaysandra. Peor aun: la vanidad y arrogancia levantan un muro de aislamiento a personas y naciones. La humildad atrae el amor.

Uno de los lastres mas serios que tenemos los cubanos es el fanatismo político, del cual NO nos libramos ni aun tras 50 años en los EE.UU. Hablar del fanatismo político en Cuba es ofenderlos... a una población de una mayoría de fanáticos, tanto dentro como fuera del país.

Para muchos cubanos pasa inadvertido que en "el Imperio" jamás ha habido un golpe de estado en mas de tres siglos de democracia.

En Bolivia han ocurrido 192 golpes en poco menos de 200 años de república. ¡Ñoh! ¡Pa su madre!
Para muchos cubanos pasa inadvertido que "el Imperio" es conocido mas bien por el apodo de "el granero mundial".

Es bien arrecho resistirse a la enseñanza de la democracia americana, especialmente después de la lección del Martes 4 de Noviembre del 2014

Cuando Cuba sea grande yo quiero que sea como los Estados Unidos. Ayer cambiaron el Congreso como de chucho cambia un tren y no pasa na.

¡Las cosas que hay que oir!

Los países con un solo partido político son sólo cuatro (los tres asiáticos China, Viet-Nam, Corea del Norte y nuestra Cuba el resto de la humanidad (unos 200 países) prefiere el pluripartidismo.

Manuel Carbajal, Miami | @Manuelcarbajalb - PolitiCuba.WordPress.Com

[caption id="attachment_2911" align="alignright" width="550"] Paises del mundo bajo dictaduras unipartidistas[/caption]

Nada resuelven las Democracias

Vale la pena leer esta "joya" publicada en la red:

(En países como EE.UU. y España) unos gobiernan, otros impiden gobernar y luego el que impedía, gobierna y el que gobernaba pone obstáculos y mientras tanto el pueblo –los que aún salen a votar- impone sus “votos de castigo” y se va contento a casa pensando que está viviendo en una democracia.

Así ha sido y así será hasta que despierten y se den cuenta de que ellos en realidad no cuentan.

Los grupos de poder se distribuyen entre ambos partidos y son los que en realidad gobiernan. La única vía –nada sencilla- es la de buscar otra opción, precisamente es lo que hacen los españoles ahora con el partido “Podemos”. ¿En qué terminará ese movimiento? Bueno eso el tiempo lo dirá pero las encuestas dicen que los españoles están cansados de que jueguen con ellos.

Ahí lo tenemos, ¡bien simple!

Es esa la clave del porqué hay tantos países con un solo partido político... ¡Oh no!, son sólo 4 (los 3 asiáticos China, Viet-Nam, Corea del Norte y nuestra Cuba) pero según el autor del escrito el resto de la humanidad (unos 200 países) despertará de su profunda ignorancia y optarán poco a poco por el fabuloso unipartidismo, donde viven las personas más felices. No hagan caso a esos Indices de Bienestar, la verdadera felicidad y la verdadera Democracia está en tener un único partido... o uno de ellos que controle a toda la sociedad, como ocurre en Venezuela bajo el chavismo.

¡Las cosas que hay que oir!

Sólo me interesa la verdad

Sin el miedo permanentemente inoculado a cada cubano y enemigo del sistema, no habría Revolución. Te revisan para saber cómo chantajearte, cómo amedrentarte: son matones, matones que sacaron a otros matones.

PolitiCuba, Miami | @Manuelcarbajalb - PolitiCuba.WordPress.Com

[caption id="attachment_2753" align="alignright" width="500"] El Clan Castro: carceleros de Cuba. Fotocatura: CuVi, Miami[/caption]

Ahí llevan más de 61 años en el centro de la política nacional desde que atacaron Moncada y Carlos Manuel de Céspedes; ahí están en el poder por casi 56 años, con un sistema depurado de presión y guerra. El que no lo sabe, nada sabe: es sólo un pobre iluso que les hace el juego y se deja
arrullar por sus entumecedores cantos.

Yo votaba en sus elecciones porque mi madre me lo pedía llorando. Yo escribo estas entradas por sobre el terror de mi esposa que me pide que deje de hacerlo, para que no vayan a tomar represalias contra los parientes nuestros en Cuba, que pueden ser desde dejarlos sin empleo hasta meterlos presos con cualquier pretexto fabricado. De este modo millones son silenciados. De este modo logran este silencio criminal que es el principal protagonista de nuestra política al lado de la evidente incompetencia de los gobernantes y criminales.

Aunque llegue a ser la única voz que disiente, no me callaré. Sólo cuando por problema físico o mental ya no pueda, dejarán de haber en este blog nuevas entradas.

Sólo me interesa la verdad

“…el que pone de lado, por voluntad u olvido, una parte de la verdad, cae a la larga por la verdad que le faltó, que crece en la inteligencia, y derriba lo que se levanta sin ella…”

¿Qué silencio maldito ha cegado algún Nombre?
¿Qué silencio en nosotros ha colgado inocentes?
¿Qué silencio es culpable de la muerte de un hombre?
¿Qué palabra oportuna ha espantado a la muerte?

Porque no hay mejor desinfestante que la luz del sol y:

il segno del vissuto
è più forte del disegno del fato.
c’è qualcosa di passato
che non è ancora avvenuto:
in ogni tratto proposto
c’è un sogno nascosto

No creo en el que le quiera seguir el juego a un Gobierno que le teme a nuestras voces, que le teme a nuestros audiovisuales que no se atreve a difundir, ¿existe algo más ridículo y cobarde y que nos permita saber que es?, Gobierno que le teme a Toda la verdad y todo el tiempo dice estar defendiéndola. Un Gobierno cobarde protector de los intereses de esa casta por Medio Siglo en el poder… aquí no quedará sin publicar comentario alguno:

Aquí sí cabemos todos

Yo no creo en las horas, ni en los meses, no creo en los años ni en las fechas.
Creo en las ideas que no tienen tiempo.
Crearon Todo lo que existe y serán lo único que quede cuando Todo se haya ido.
Siempre han estado ahí para explicarlo todo.
Tú decides si abres tu mente y te liberas, o te quedas en la oscuridad a merced de cualquier ambición, egoismo, absurdo o capricho, casi siempre injustos.

En Cuba siempre ha fallado la Educación en todos los ámbitos. Esto nos hace ser lo que somos. La premura; la falta de conocimientos pedagógicos, salud, economía, motivación; la falta de una visión, como la que tuvo José Martí, Julián Pérez* y otros factores ha sido el lastre de una nación que ha crecido muy poco y sufre desvíos. Los miles de cubanos hoy por el mundo hemos cargado con ese peso que ha impedido que los que nos rodean mientras crecemos, logren hacer mucho para acercarnos a este deseo del Apóstol:

*...(el joven) de ningún modo debe ahogar en sí la inspiración incontenible, pero debe educarla hasta la solidez, debe fundarla en conocimientos que la robustezcan; sin torturar su espíritu, debe encaminarlo constantemente al orden. El fin de la vida no es más que el logro difícil de la compensación y conciliación de las fuerzas vitales. Puesto que tenemos voluntad, criterio e imaginación, sírvannos los tres: la imaginación para crear, el criterio para discernir y para reprimir la voluntad. Los hombres son todavía águilas caídas, y ha de haber alguna razón para que aún no se nos devuelvan nuestras alas...

La falta de voluntad de nuestros gobiernos e instituciones para entregarnos padres, maestros y demás más preparados han sido el mayor problema para que la nación hoy se encuentre en un estado lamentable de desarrollo. No es la única, mas bien es la regla, sólo que su gobierno se ha jactado de ser muy martiano, pero una cosa es jactarse y otra serlo. Del ideal de Martí a lo que hemos logrado hay un trecho tan grande que no creo deba hablarse siquiera de avance. Podemos hablar de como empezar, que hacer en cada área que pueda aportar algo a ese camino. Esa ha sido una de las motivaciones más importantes para iniciar este blog. Sólo que la tarea es sumamente ardua, lleva tiempo y preparación. Ojalá muchos se sumen.

…No creo en los éxitos fantásticos; pero sí creo en las honradeces productivas. Tengo fe en el cariño que me impulsa, y en la tenacidad de mi carácter…*

Oculto bajo el sol

No le tocaría un entierro como se le hace a los mártires, o a un Comandante, pero a partir de entonces, cada 28 de octubre tuvimos que arrojar una flor en el mar, y donde no había mar en el río y donde no había río en una palangana.

Por el Maestro Antonio Gómez Sotolongo | @tonygomezso
Entrevista exclusiva para El Tren de Yaguaramas

[caption id="attachment_2507" align="alignright" width="520"] Camilo Cienfuegos 6 de Febrero de 1932 Lawton La Habana Cuba | Contigo en la distancia, es el pie de foto del autor bajo la imagen de Camilo. El Maestro Antonio es músico y estas son sus flores para Camilo.[/caption]


La noticia de la reaparición de Camilo

En Octubre de 1959, cuando dieron la noticia de que Camilo Cienfuegos había aparecido de su reciente desaparición, yo era un niño, con un brote de sarampión que aun no venía a tono con los colores partidarios que llegaron después. Ni el rojo intenso de mi piel, ni la fiebre molestosa que me tenía tirado en una cama me detuvieron, y fui a parar al medio de la calle, donde todos en el barrio compartían la esperanza de recuperar a aquel hombre, o héroe de barbas muy largas y sombrero alón.

Camilo entró en La Habana sobre un tanque, pero en mi casa entró; primero, por la televisión, y después en los libros que nos regalaban en la escuela. Todo el que en esa época tenía uso de razón fue testigo de la mítica imagen que salió en el televisor, que después repitieron cientos de veces y que acuñamos en la memoria, y que aun hoy, casi medio siglo después, recuerdo que fue captada el 8 de enero de 1959 en Columbia, el cuartel más importante de La Habana, Cuba.

La pregunta de Fidel Castro “¿Voy bien, Camilo?”

Aquella pregunta que le hizo Fidel Castro, “¿Voy bien Camilo?”, a manera de “me negarás tres veces”, no la ha olvidado nadie. Aun no había amanecido tres veces, como aquel que dice, y Camilo estaba reapareciendo de su reciente desaparición, evocando, en una especie de colach bíblico el “resucitarás al tercer día”. Mi madre ni se inmutó cuando me vio en el medio de la calle, rojo como un tomate y volado en fiebre, y me imagino que con una cara de asombro infantil que daba grima.

La idea de resucitarlo nunca se supo de donde vino, pero, para mostrarnos que no era un dios verdadero, se confirmó la noticia de que Camilo no volvería más. No le tocaría un entierro como se le hace a los mártires, o a un Comandante, pero a partir de entonces, cada 28 de octubre tuvimos que arrojar una flor en el mar, y donde no había mar en el río y donde no había río en una palangana.

Ya desde entonces no me cuadraba el asunto, no tanto por lo de la palangana, como por el razonamiento lógico de que si estaba desaparecido ¿quién me aseguraba que había desaparecido en el mar?, pero claro, eso para un niño no tiene solución.

La desaparición de Camilo fue la segunda gran mentira de Fidel Castro

[caption id="attachment_2513" align="alignleft" width="550"] Uno de los primeros pasos dados por Camilo Cienfuegos al llegar a la región central de Cuba fue unificar las fuerzas revolucionarias Foto Perfecto Romero[/caption]

Pero por fin el tiempo pasó, y la supuesta desaparición de Camilo Cienfuegos tuvo para mí una explicación de lógica elemental. Fue la segunda gran mentira promulgada por Fidel Castro -la primera fue decir que no era comunista, pero esta es harina de otro costal-, quien por un quítame allí esta paja, capitalizó la oportunidad y eliminó de golpe y porrazo a quien le disputaba las miradas. Tener un mártir como bandera y un Comandante menos que pudiera pugnarle el poder en el futuro fue la causa. El motivo, según testimonios razonables, su comprensión y adhesión al acto de anticomunismo en que se convirtió la renuncia del Comandante Hubert Matos.

Los sucesos me fueron aclarando el misterio a través de los años, las barbas de sus vecinos, incendiadas de tanto en tanto con la tea de Castro, fueron las claves. Las infinitas desgracias de algunos de los pares del guerrillero con sobrero alón, son el perfecto indicio de la conjura. Lo otro es lógica elemental: no hay nada oculto bajo el sol, al menos que así se quiera.

Nota del Autor
En relación a la desaparición de Camilo Cienfuegos Benigno (Dariel Alarcón Ramírez) escribió en la página 76 de su libro Memorias de un soldado cubano. Vida y muerte de la Revolución, (Tusquets editores, España 1997) lo siguiente:

"Hace poco, conversando con Manuel Espinoza que es gran amigo mío, él se atrevió a decirme que estaba plenamente seguro de que la desaparición de Camilo había sido planificada por Fidel y Raúl, porque Camilo ya sonaba más en Cuba que el propio Fidel: ésas fueron textualmente sus palabras. Aunque hasta ahora no lo manifesté, hace mucho tiempo que ésas son mis ideas y también las de muchos invasores de la columna de Camilo. Porque nos dimos cuenta que, a partir de la muerte de Camilo, se fueron tomando más y más represalias contra nosotros, en lugar del cumplimento de la orden que Fidel había dado al principio, que, mientras existiera un rebelde en La Habana, debería ser de los hombres de Camilo, por haber sido suyo el honor de haber tomado La Habana y Matanzas".

Nota del Editor
Orlando Forte dijo...
Aquí pusieron una entrevista de Hubert Matos donde salen a relucir unos cuantos detalles y una declaración de la posta de guardia de el aeropuerto de Varadero donde el tipo afirma que Camilo aterrizó allí, después de venir de El Escambray pero no se le vio salir mas. Las huellas las borraron , el piloto , el avión y algunos más, el guardia se salvó por el cambio de turno y se hizo de la vista gorda. ¿Sera verdad? Tiene su lógica.

Muere bebé en Artemisa por falta de atención médica

La negligencia médica, que incluyó no practicarle a tiempo una cesárea, dio lugar a que la paciente presentara un cuadro de meconio, que no es más que excremento de los niños recién nacidos, formado por moco, bilis y restos epiteliales, que al ser ingeridos por los niños cuando demoran al nacer le provoca la muerte, como ocurrió en este caso.

Por Gerardo Páez Díaz - Municipios de Oposición Zona Occidental de Cuba

(Este escrito está siendo editado y redactado actualmente.)

[caption width="530" align="alignright"] Mirurgia muestra la hemorragia de sus ojos, por el esfuerzo que realizó durante el parto.[/caption]

ARTEMISA, Cuba - Octubre 19 del 2014 – Mirurgia Domínguez Fernández es joven de 25 años de edad, que llegó con síntomas de parto al Hospital municipal quien dice que no recibió una atención inmediata por médicos especializados al momento del parto. Según ella, la Dra. Osleidys, alias la China, a cargo de su caso hubo que llamarla a su celular para que atendiera como paciente. Luego de 30 minutos se presentó a la sala de parto, cuando ya era demasiado tarde. Y aun así dice Mirurgia: “La Doctora Osleidys parecía molesta, enfadada y me daba por las piernas, me gritaba y ya yo no podía más”.

Durante el proceso de documentación de este caso se pudo conocer que al día siguiente del caso de Mirurgia, o sea el 2 de octubre pasado se produjo un incidente similar, donde un infante perdió la vida bajo iguales circunstancias. Se está recabando toda la información que formará parte de la Demanda Social de Salud que próximamente se presentara a las autoridades responsables de este y muchísimos casos más.

La suegra de Mirurgia, Virginia manifestó que había presentado el caso ante las autoridades de la Dirección Provincial de Salud de este Municipio, específicamente a la Secretaria del Director del Programa de Atención Materno Infantil (PAMI) Dicha secretaria les manifestó que esperaran respuesta del caso, lo cierto es que la Doctora Osleidys aún sigue trabajando en el mismo hospital, como si nada hubiese pasado.

La familia de Mirurgia ha hecho cuanto ha estado a su alcance para que se haga justicia ya que consideran que no se obró con la premura ni la ética necesaria en el referido caso. Nos dijo Luz Daisy Chile Hernández, cuñada de Mirurgia y tía del bebé fallecido.

El día cuatro de octubre la joven Mirurgia Domínguez Fernández fue visitada por dos doctoras y dos enfermeras, supuestamente muy preocupadas por ella y por las posibles consecuencias que podía tener este caso, ya que todo lo sucedido querían adjudicárselo a ellas, pero la propia Mirurgia niega que ellas tengan nada que ver con lo sucedido, y responsabiliza totalmente a la Dra. Osleidys.
Resulta curioso, nos cuentan los familiares, que el lunes 6 de octubre, el Tarjetón de Mirurgia, con todo el record medico se haya extraviado como por arte de magia en dicho Hospital, lo que hace pensar que se trata de encubrir lo sucedido.

El Municipio de Oposición de Artemisa denuncia

[caption width="504" align="alignleft"] Mirurgia y la abuela del bebe muestran el gran dolor que sienten por la muerte negligente del niño.[/caption]

Finalmente, esto viene a corroborar lo que se ha venido denunciando por parte del Municipio de Oposición de Artemisa durante varios años, y que al parecer es pasado por alto por las autoridades, que hacen caso omiso a los reclamos de la población, por lo que el MDO se ocupa por mediar en los diferentes problemas sociales existentes en la comunidad.

El Municipio de Oposición de Artemisa, al conocer la muerte de dos infantes durante el proceso de nacimiento, los día 1 y 2 de octubre en el Hospital Hospital General Docente de este Municipio, se dio a la tarea de conocer los detalles, para detectar posibles irregularidades y negligencias y tratar de impedir que queden impunes.

Una Comisión del Municipio de Oposición de Artemisa, encabezada por el Comisionado de Salud, Carlos Alberto Suárez Jaime y la Comisionada de Derechos Humanos, Mileisis Vigoa Marrero se dirigieron a la vivienda de Mirurgia Domínguez Fernández sita en calle 13 A # 4404 / 44 y 46 de este municipio para conocer de primera mano su testimonio.

“Son muchas las quejas que nos llegan, dice Gerardo Páez, Promotor de los Municipios de Oposición en la región occidental de Cuba, por las cosas que suceden en ese hospital: mala calidad del personal que allí labora, dígase médicos y enfermeros, que fruto de la inexperiencia y la falta de asesoramiento por parte de personal más preparado, no son capaces de hacer frente a las diferentes situaciones de diversas índoles que a diario se les presentan.

Diagnósticos equivocados, pésimo procedimiento a la hora de reconocer a los pacientes, confabulación con otros departamentos para no realizarles los respectivos exámenes que algunos pacientes necesitan, quejas mal humoradas que se revierten en malos tratos a las personas que ajenos a sus voluntad tienen que acudir a esta instalación, son un sinnúmero de ejemplos de cuan mal anda este hospital.

Nota de la Redacción
El meconio es una sustancia viscosa y espesa de color verde oscuro a negro compuesta por células muertas y secreciones del estómago e hígado, que reviste el intestino del recién nacido. Su formación comienza en el periodo fetal. Son las primeras heces. El término meconio denomina la materia fecal que se acumula en el colon fetal durante la gestación. La relación entre la coloración causada por el meconio en el líquido amniótico y un estado de sueño fetal o la depresión neonatal ha interesado los obstetras por el bienestar del feto cuando se presenta meconio en el líquido amniótico.
A veces, las parturientas al romper aguas, observan la presencia de meconio en el líquido amniótico. Esto es síntoma de que el bebé tiene dificultades antes del parto.
El meconio puede tardar hasta 48 horas en ser expulsado por el bebé. Después las deposiciones serán más sólidas y de color amarillo. Si el bebé no realiza sus deposiciones tras ese periodo, debe acudir urgentemente a su pediatra para su valoración.(Wikipedia)

Proyecto Cuba EXIGE: un plebiscito con imágenes

Espacio informático Cuba Posible | Nacionalismo y Lealtad: Un diálogo nacional con todos los factores, dentro y fuera de Cuba, en el que quedarían excluidos los cubanos dentro del país que exigen un cambio de régimen.

Por José Alberto Álvarez Bravo
113dominexaudi932@gmail.com

Las exclusiones probables de una Cuba posible

[caption id="attachment_2254" align="alignright" width="550"] Proyecto Cuba EXIGE[/caption]

“Con todos y para el bien de todos”, es la frase que pudiera resumir el sueño martiano. En principio, parecía ser la premisa propositiva de dos cubanos de estos tiempos, Roberto Veiga y Lenier González, manifestada en su texto Nacionalismo y lealtad: un desafío civilizatorio. En éste, los autores proponen un diálogo nacional con todos los factores, dentro y fuera de Cuba. El desencanto no se hace esperar. En este diálogo quedaríamos excluidos los cubanos dentro del país que exigimos un cambio de régimen.

En días recientes, Veiga y González anunciaron la creación de un espacio informático con el nombre de Cuba Posible. Es de suponer que su divisa fundamental sea dar continuidad a su propuesta de diálogo antes expresada en la revista de la Iglesia Católica Espacio Laical, en el que no hay espacio para Cuba EXIGE.

El Proyecto Cuba EXIGE nace el 7 de Abril del 2013, con el propósito de juntar en la virtualidad las voces de los cubanos y cubanas que exigimos un cambio de régimen para nuestro país. La participación es totalmente voluntaria, y se efectúa a través de pequeños clips de video, que luego se editan en grupos de veinte personas y se envían a Internet. Funciona como un plebiscito, y ya ha juntado más de 1 400 grabaciones.

En Septiembre del 2013, cuando teníamos alrededor de 300 grabaciones en Internet, la televisión castrista abrió un espacio denominado Cuba dice, donde se abordan problemas de interés social que gravitan sobre nuestra ciudadanía desde hace más de medio siglo; si el control monopólico de los medios de difusión también data de más de medio siglo, cabe preguntarse por qué Cuba dice vio la luz en septiembre de 2013 y no mucho antes. Otra curiosidad es que la responsabilidad por los problemas que aquejan a nuestro país, según Cuba dice, recaen solamente en los niveles inferiores de la casta gobernante, y que bastaría resolver estos detalles para vivir en el mejor de los mundos. Cuba dice, que obviamente nos escamotea el derecho de ser la voz del pueblo cubano, nunca cuestiona la perpetuidad de la élite gobernante. Según este engendro desinformativo con ropaje de glasnost, ningún cubano desea un cambio de régimen para Cuba.

Cuba EXIGE descarta la confrontación violenta, el odio entre cubanos, la demonización del adversario; pese a ello, el Licenciado en Derecho Julio César Guanche, en su texto titulado La lealtad es un bien escaso, publicado en Espacio Laical, justifica desde el derecho y santifica desde la religión, el llamado directo a “contener, por la fuerza si es necesario, a quienes exigen un “cambio de régimen” para Cuba”. Dice el Sr que somos “el enemigo”.

Esto pudiera ser la única explicación de por qué ETECSA, entidad subordinada a la Seguridad del Estado (como todo en Cuba, por supuesto) bloquea las llamadas desde y hacia mi línea móvil -53341878- desde el 3 de enero de 2014, obligándome a depender de una línea solidaria -54328715- hasta tanto la bloqueen también.

Pese a todo, continuaremos cumpliendo nuestro deber mientras nos quede un soplo de vida, conscientes de ser parte fundamental en las exclusiones probables de Cuba Posible.

Levantar el embargo, ¿sin condiciones?

Hace unos días el prestigioso diario New York Times volvió a pedir el fin de embargo. Las demandas en este sentido han ido en ascenso y la ofensiva no es solo mediática.

Por Jorge Olivera Castillo

[caption width="640" align="alignright"] Levantar[/caption]

Importantes figuras del establishment norteamericano están a favor de derogar las sanciones comerciales y financieras que el Congreso codificó en 1996, al amparo de la Ley Helms-Burton.

No es la primera vez que el New York Times pide un cambio de la política de la Casa Blanca respecto al gobierno de Cuba. También hay prominentes empresarios cubanoamericanos que propugnan el desmontaje unilateral. Varios de ellos han visitado Cuba en varias oportunidades para conversar sobre el tema con funcionarios de alto nivel.

El propósito es presionar a la actual administración demócrata para que ponga en vigor medidas que contribuyan a un mayor debilitamiento de lo que el régimen de La Habana insiste en llamar bloqueo.
Si bien es cierto que tales medidas no han cumplido con los fines propuestos, además de servirle como coartada a la dictadura en su estrategia de legitimación, levantarlas sin tan siquiera un mínimo de condiciones, sería un desastre.

La derogación absoluta en términos jurídicos es imposible. Las dos alas del legislativo son las instancias facultadas para decidir sobre una política que sus más encarnizados detractores tildan de obsoleta.

En esencia, el trasfondo del problema es de una complejidad que suele ser obviada por quienes intuyen que esa es la vía para la llegada de la democracia a la Isla, pero ¿en qué tiempo?, ¿será esa la intención de los defensores de lo que supone una capitulación y no un acuerdo equitativo entre las partes en conflicto?

A partir de la fuerza de esa tendencia, es probable que se estén creando las condiciones para cierto reacomodo con los herederos de la gerontocracia.

Es sin dudas una opción, no la única, que busca ante todo las garantías para la estabilidad ante la proximidad de la jubilación por vejez o enfermedad de los históricos del partido, o su muerte biológica.

Ante la suma de factores internos y externos, es factible que la apuesta sea por un autoritarismo light como paso previo a la desmovilización gradual del castrismo.

Es ilógico pensar en la estructuración de una democracia con todos sus atributos a corto y mediano plazo. Primero es preciso organizar una sociedad que presenta no pocos síntomas de anarquía a causa del dirigismo estatal y otros fenómenos muy lesivos desde el punto de vista social y antropológico.

Ahora bien, nada de esto debe condicionar una agenda que premiaría a los victimarios y deja a las víctimas en un limbo.

Hay muchos asuntos pendientes que resolver. La libertad incondicional de los presos políticos, el cese de los actos de repudio y la paulatina creación de espacios para el ejercicio de los derechos fundamentales son condiciones a exigir para comenzar el arduo periplo hacia la articulación de un Estado de Derecho.

Así que solicitarle a Barack Obama que aumente su condescendencia con la dictadura sin respuestas equivalentes, puede ser un acto excesivo de pragmatismo.

Es necesario ver algún gesto de Raúl Castro que puntualice su determinación a echar abajo los muros del bloqueo interno y el cese de la represión contra sus críticos.

¿Se atreverá a hacerlo el general-presidente o le dejará esa responsabilidad a su sucesor?
Me gustaría leer un editorial en el New York Times sobre ese tópico.

Acerca del Autor
Jorge Olivera Castillo, Ciudad de la Habana (1961) | Poeta, escritor, editor de televisión y periodista. Ha publicado varios poemarios y un cuaderno de relatos. En 1995 integra la agencia de prensa independiente Habana Press, siendo su director desde 1999 hasta el 2003, año en que fue arrestado y condenado a 18 años de prisión en los sucesos conocidos como La Primavera Negra de Cuba. Tras cumplir 20 meses y 18 días le fue concedida una Licencia Extrapenal por motivos de salud. Actualmente continua ejerciendo el periodismo en Cuba, a expensas del peligro de ser enviado nuevamente a la cárcel.

Luces y sombras de la disidencia cubana

Disentir públicamente en una autocracia como la de los Castro es un acto de valor incuestionable. No creo que ningún opositor pacífico o periodista independiente tenga madera de mártir.

Por: Iván García | Tomado de: En defensa del neoliberalismo

Pero en cada denuncia exigiendo democracia y respeto por los derechos políticos y económicos en su país, los disidentes transitan por un campo minado.

Que va desde una paliza, linchamientos verbales de corte fascista y la amenaza real de ser sancionado a muchos años de cárcel. La historia de la disidencia cubana es tan larga como la revolución de Fidel Castro.

Los métodos han variado. Pero no el propósito: que Cuba se convierta en una nación democrática. Los verdaderos artífices de las tímidas reformas que implementa el General Raúl Castro son los disidentes y periodistas independientes.

Antes que el régimen de los hermanos de Birán diseñara reformas económicas, la ilegal oposición pacífica demandaba aperturas en pequeños negocios, el sector agrario y la derogación del apartheid en el ámbito informativo, tecnológico o turístico que convertía al cubano en ciudadano de tercera clase.

No fue el presidente Raúl Castro y su séquito de tecnócratas encabezados por el zar de las reformas económicas, Marino Murillo, los primeros en demandar cambios en la vida nacional. No.

Cuando Castro I gobernaba la isla cual si fuese un campamento militar, los actuales ‘reformistas’ ocupaban puestos más o menos relevantes dentro del gobierno y las fuerzas armadas.

Ninguno alzó su voz públicamente para exigir reformas. Nadie dentro del establishment se atrevió a escribir un artículo pidiendo transformaciones inmediatas de corte económico o social.

Si tales cuestiones se discutían en reuniones del Consejo Estado, los ciudadanos no nos enteramos. La aburrida prensa nacional jamás publicó una nota editorial sobre el rumbo o los cambios que debía emprender Cuba.

Quizás la iglesia, en alguna carta pastoral, con tono mesurado, abordó ciertas aristas. Los intelectuales que hoy se nos presentan como políticos de una izquierda moderna también callaban.

Quien sí levantó la voz públicamente fue la disidencia interna y gran parte del exilio cubano.

A fines de los 70, cuando Ricardo Bofill fundó el Comité Pro Derechos Humanos, además de reivindicar cambios en materia política y respeto por las libertades individuales, demandaba aperturas económicas y transformaciones jurídicas en el derecho a la propiedad.

A raíz del surgimiento de la prensa independiente en 1995, se pudieran imprimir varios tomos de artículos reclamando mayor autonomía económica, política y social en la vida de los cubanos.

Si algo no ha faltado en la disidencia son programas políticos. Gran cantidad de documentos se han lanzado en los últimos 45 años, uno detrás del otro.

Y todos, desde los redactados en la etapa de Bofill, pasando por La Patria es de Todos de Martha Beatriz, Vladimiro Roca, René Gómez Manzano y Félix Bonne, el Proyecto Varela de Oswaldo Payá hasta La Demanda por otra Cuba de Antonio Rodiles o Emilia de Oscar Elías Biscet, han reclamado más libertades ciudadanas.

A la oposición local se le puede criticar por su escaso margen de maniobra dentro de la comunidad. Pero no debemos soslayar sus méritos indudables en la petición de reivindicaciones económicas y políticas.

Las actuales reformas económicas establecidas por Castro II dan respuesta a varias demandas medulares planteadas por la disidencia. No pocos opositores sufrieron golpizas, acosos y encarcelamientos por reclamar algunos de los actuales cambios que el régimen pretende anotarse como sus triunfos políticos.

Las derogaciones de absurdas prohibiciones como la venta de casa y autos, viajes al extranjero o acceso a internet, han sido un discurso permanente dentro las propuestas disidentes.

No podemos pasar por alto que mientras en una época el temor, conformismo o indolencia colocaban un zipper en la boca a mucha gente, un grupo de compatriotas exigían reformas y libertad de expresión a riesgo incluso de sus vidas.

Actualmente, mientras el debate de algunos intelectuales cercanos al régimen se centra en el aspecto económico, como si los derechos políticos no fueran también inalienables, los opositores continúan reivindicando aperturas políticas.

Ellos pudieron ser abuelos que cuidaban de sus nietos. O funcionarios del Estado que discurseaban sobre la pobreza y la desigualdad, manteniendo dos comidas al día, autos con choferes y viajando por medio mundo en nombre de la revolución.

Decidieron apostar por la democracia. Pero esa dosis de heroísmo indudable que significa levantar la voz en una sociedad autocrática, no puede soslayar las sombras de nuestra disidencia.

La corrupción, nepotismo, falta de transparencia y el absurdo ‘finquismo’ personal en el que se transforman casi todos los proyectos opositores debiera acabar. Los involucrados en un cambio democrático en Cuba saben de lo que hablo.

Entre los disidentes, se ha vuelto habitual conversar sobre tropelías, tráfico de influencias y robos de dinero de algunos líderes disidentes.

Ocurre que opositores al frente de asociaciones o grupos, rehúyen contestar acerca del dinero, la cifra que reciben y cómo la administran.

Tratan el tema monetario como si fuese ‘secreto de estado’. Pero las financiaciones de ONGs gubernamentales o privadas, son asunto público en Estados Unidos y Europa. No es difícil averiguar las cantidades y los nombres de las personas o grupos a los cuales van destinados.

Hay varias reglas que debieran cambiar, para que en el futuro la disidencia en Cuba no se transforme en partidos e instituciones corruptas.

La primera: la cantidad de dinero recibida debiera ser del conocimiento de cada uno de los integrantes del grupo, asociación o proyecto.

La segunda: por mayoría de votos, se debiera decidir de qué forma se debe gastar o priorizar esos fondos.

La tercera: las decisiones del grupo también debieran ser consensuadas. Sea un viaje al extranjero de capacitación o para hacer lobby político o el ingreso de un nuevo miembro.

La cuarta: las críticas abiertas a los métodos de dirección o estrategias no debieran ser óbice para expulsar de manera arbitraria a un miembro.

En grupos disidentes están ocurriendo otros fenómenos negativos y preocupantes. Como el manejo de fondos al libre albedrío del líder o jefe y declararle guerras sucias a otros grupos con la intención de ningunear y destrozar sus planes.

En los últimos tiempos, se han creado movimientos que parecen empresas familiares o clanes de mafiosos leales a un capo. Hay opositores que se han convertido en ‘agentes de viajes’ y con una estancia en el extranjero, ‘premian’ a sus socios más incondicionales.

Otro giro de 180 grados que debiera hacer la oposición es de carácter estratégico. Trabajar para la comunidad. Sus mejores aliados políticos son sus vecinos en el barrio.

Siete de cada diez cubanos están disgustados con el estado de cosas. Se debiera capitalizar ese enojo. Los logros de disidentes al estilo de Antonio Rodiles, Manuel Cuesta Morúa, Martha Beatriz, Elizardo Sánchez o José Daniel Ferrer, no debieran ser terreno fértil para la formación incipiente de un caudillismo de nuevo tipo.
Creo que estamos a tiempo de atajarlo.

CUBA: Reconciliación y Cambio – Mi Opinión

Cada vez se habla más de buscar una reconciliación nacional y creo que la mayoría de los cubanos coincidimos en ese objetivo.

Por Jorge Ros | @JorgeRosSr - El Blog de Jorge Ros Sr
Edición e Ilustración CubaenVivo

"La poco comentada etapa del Regreso de las Mariposas(1) en Cuba en 1976 fue el primero y el más contundente golpe al régimen totalitario de los Hermanos Castro hasta la fecha, del cual jamás pudieron recuperarse completamente." Blas Anaya, Historiador, Experto en Asuntos Cubanos

El deseo de una reconciliación nacional se aplica tanto a los cubanos que viven en Cuba como para los que vivimos fuera. Sin embargo hay grupos que se oponen a esa reconciliación y cada uno de ellos tiene razones que deben ser analizadas y consideradas. Algunas de esas razones serán consideradas válidas y otras quizás serán cuestionadas pero finalmente son las razones de cada cual, y tienen derecho a expresarlas.

Para mucha gente que vive en Miami, cuando se habla de reconciliación nacional, enseguida saltan a la vista los sufrimientos, las torturas, los maltratos y las violaciones de derechos humanos que ellos o sus familiares sufrieron en Cuba. Y enseguida mencionan: yo no puedo olvidar, yo no puedo perdonar.

La justicia requiere tribunales independientes perfectamente establecidos

Todo eso se dice con cierto dejo de venganza y es entendible. Es humano pensar así, porque el pueblo cubano ha sufrido y sigue sufriendo mucho y es muy difícil olvidar las vejaciones, los maltratos o la pérdida de un ser querido. Si difícil es perdonar, mucho más difícil es olvidar. Sin embargo tenemos que estar de acuerdo de que la única forma de buscar justicia ante los delitos cometidos es mediante un poder judicial independiente de los otros poderes, con tribunales perfectamente establecidos y presididos por jueces independientes.

Esos tribunales no existen actualmente en Cuba, por lo tanto aspirar a que se haga justicia de forma inmediata es totalmente imposible. El tiempo probablemente permita que en Cuba vuelvan a existir tribunales independientes. Y ojo, hacer justicia por propia mano sería venganza y eso es algo que no podemos admitir si queremos sentar las bases de una Cuba futura democrática.

Pero por este impedimento, muchos de los cubanos de la emigración o del exilio como se les quiera llamar, no estarían dispuestos a sentarse en una mesa con quienquiera que sea para negociar cambios en la situación cubana.

Sometidos a aceptar como válida la opinión del Comandante en Jefe

Por otro lado, los que están en el poder en Cuba en estos momentos no pueden dar su opinión y están sometidos a aceptar como válida la opinión del número uno, del Comandante en Jefe. Sólo la opinión del número uno cuenta y hay que coincidir con él para poder conservar la posición de privilegio que se ha obtenido a lo largo de los años. Pero es altamente probable que muchos de ellos también deseen una reconciliación, solo que no pueden decirlo.

Cuando alguna de esas personas lleguen a ser el número uno en Cuba, entonces podrá expresar lo que piensa y es muy probable que diga que desea buscar una reconciliación entre todos los cubanos.

El inefable ciclo biológico ha venido actuando poco a poco y muy pronto, a más tardar en cuatro años, o sea, 2018, una nueva generación formada por cubanos nacidos después de la revolución estará por primera vez en posiciones de mando y en ese momento podremos saber cómo piensan, nunca antes.

Las ideas de los jóvenes que crecieron en la Cuba revolucionaria

¿Cuáles son las ideas de esos jóvenes que crecieron en la Cuba revolucionaria? Jóvenes que vivieron las carencias, del período especial y que conocieron de primera mano los procesos que condujeron tanto a la desintegración de la Unión Soviética como a los cambios en China, y que a la vez han visto a sus amigos y compañeros irse del país y verlos triunfar en el extranjero, y que también han viajado y han podido comparar como se vive en un país pobre cualquiera de Latinoamérica con la forma en que se vive en Cuba.

Ellos saben que Cuba en su momento fue la joya de Latinoamérica porque diariamente ven las ruinas de La Habana, que fue la ciudad más bella del Caribe. También saben que la reconciliación es indispensable porque no podemos seguir viviendo tantos problemas y una división artificial en dos cubas por más años. Ya es momento de que los cubanos dejemos de pelearnos entre nosotros mismos.

Hay que acabar con la separación de las familias, los hijos lejos de sus padres y aquellos que no vuelven a ver a sus hermanos o a sus padres y dejar de criticar a los que ahora, gracias a los cambios en las leyes migratorias, pueden hacerlo. ¡Qué bueno que ellos pueden hacer algo que anteriormente nosotros no podíamos!

Decir que los viajeros prolongan el castrismo en Cuba es una falacia

Hay muchos que dicen que no viajan porque no le quieren dar dinero al gobierno, lo que es cierto porque cuando uno va, quiera o no le da dinero al gobierno, pero el amor de una madre, el amor a la familia o el amor al hijo que se dejó atrás vale más que cualquier otra cosa. Por otro lado, decir que gracias a los que viajan se va prolongar la existencia del comunismo en Cuba es una falacia.

Llevamos años diciendo que Cuba está en crisis y que ya el gobierno no aguanta más. Llevamos años diciendo que el gobierno va a caer y el gobierno sigue y sigue porque un régimen totalitario no cae ni por situación económica ni por hambre y es demasiado fuerte para que la postura de enfrentamiento de algunos grupos disidentes lo haga caer.

La única posibilidad de acabar con el régimen totalitario es la reconciliación y el cambio

Por lo tanto la única posibilidad es una reconciliación y un cambio para que los cubanos hablemos entre nosotros y nos pongamos de acuerdo en trabajar juntos para hacer esos cambios económicos que Cuba necesita para convertirse en un país próspero y a la vez eliminar todas esas violaciones a los derechos humanos que tanto nos duelen, terminar con los actos de repudio, terminar con los golpes, con los encarcelamientos.

Reconciliación y cambio van juntos y no puede haber reconciliación si no hay un cambio y el cambio se tiene que dar tanto en Cuba como fuera de Cuba y buscar que exista una normalización de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos para que nuestro país vuelva a tener el potencial de crecer en base al trabajo y del esfuerzo de sus hijos, y volver a ser ese gran país que alguna vez fue.

Acerca del Autor
[caption width="90" align="alignleft"][/caption]Al decir del propio Jorge Ros Sr | Cubano, Mexicano y Norteamericano. Ingeniero Mecánico y Electricista especializado en Manufactura Esbelta y Calidad Total. Escritor y Bloguero. Resido en el Sur de la Florida. Escribo sobre muchas cosas, pero en particular sobre temas políticos, sociales y económicos.

Nota de la Redacción
1. El Regreso de las Mariposas | Etapa histórica cuando tras 16 años del régimen castrista aceptaron oficialmente autorizar a cubanos residentes en los Estados Unidos visitar a sus familiares en Cuba. Aquellos que se habían marchado como gusanos regresaban como vistosas mariposas de colores y les regalaban refrigeradores a sus hermanos (algunos de los beneficiados eran miembros del Partido Comunista de Castro). Por esos años otorgar el derecho a poseer un refrigerador en casa o una bicicleta china, eran potestad exclusiva de la dictadura a través de sus sindicatos oficialistas.

La nueva zancadilla: la guerra bacteriológica contra Maduro

Muchos que leemos en las noticias la información del momento del acontecer mundial no tenemos tiempo ni para pensar dos veces en las cosas que en ocasiones se dicen, como esta sobre la guerra bacteriológica.

Blas Anaya, Historiador
Experto en Asuntos Cubanos

[caption width="600" align="alignright"] La guerra bacteriológica contra Maduro vista por Fernando Pinilla - @FMPinilla[/caption]

“El diario La Voz, ¿expertos en guerra bacteriológica?”, se pregunta el caricaturista opositor venezolano J M Pinilla. Y no es para menos. Solo para manipular”guerras bacteriológicas” se requiere de tales medios y recursos, materiales y humanos, experiencia y conocimiento, que únicamente los estados con cierto alcance global pueden andar en esos trajines.

Los elementos de la guerra bacteriológica no son cosa que se pueda crear y transportar en un ómnibus como los que manejaba el Presidente Maduro, al menos no sin riesgo mortal sobre los perpetradores de ese crimen de lesa humanidad.

Sin embargo no es la primera vez que se menciona en el ámbito mundial los irresponsables ensayos con agentes bacteriológicos del gobierno cubano. Algunos de los experimentos de los cubanos castristas en el CIMEX y otros centros de investigación científica dedicados a preparar armas bacteriológicas y químicas (armas de destrucción masiva) han llevado a los cubanos y a los vecinos más próximos al archipiélago a trastornos nacionales serios como la fiebre porcina en los años setenta (1971, rebrote en 1979,1980) y el más reciente el Swine Flu, del cual veladamente culparon a México, entre muchos otros.

ADM - armas de destrucción masiva
WMD – weapon of mass destruction

El castrismo pudiera haber dado la orden de atacar la población venezolana

Sí: los castristas pudieran haber dado ya la orden de atacar con armas bacteriológicas la población de Venezuela y culpar a la oposición, al Imperialismo yanqui y a algunos altos mandos castrenses venezolanos que aun le son incómodos a los jefes de Maduro. No va a ser la primera vez que el régimen de los Hermanos Castro se lanza por el camino del terrorismo y el genocidio, incluso contra su propia población.

Alejandro el hijo de Raúl Castro, quien ocupará la presidencia en las "elecciones" cubanas de Diciembre del 2016, está muy activo en todo esto. “El Tuerto”, como es conocido entre los cubanos de a pie, tiene también entre sus metas demostrar que la elección de su padre sobre él para sustituirlo se justifica por las habilidades del hijo, sobre todo en esta nueva etapa del tercer relevo, en la que el rol efectivo de Cuba en la arena internacional se ha convertido en la piedra angular para la subsistencia del régimen tiránico establecido en Cuba desde hace ya 56 años.

No hay que olvidar que el abanico de candidatos a la corona en Cuba ya se abrió para incluir también a los hijos del Castro más viejo, que son cuatro varones, y a algunos de los hijos de otros jefes de la revolución castrista que han logrado sobrevivir hasta este punto de la tragedia cubana. Con las mujeres de la familia (Mariela Castro) estos personajes no cuentan porque son todos machistas en extremo.

Venezuela y Cuba, una yunta peligrosa

La alianza entre los gobiernos de Cuba y Venezuela tiene como principal objetivo la conservación del poder de las respectivas cúpulas gobernantes, y en ningún momento generar providencia que favorezca a sus ciudadanos.

Pedro Corzo

[caption width="640" align="alignright"] Raúl Castro y Nicolás Maduro.[/caption]

El objetivo fundamental es respaldarse mutuamente, en particular en aquellos aspectos en los cuales una de las partes sea más vulnerable, prestándole una atención especial a la política exterior, un aspecto clave para gobiernos que tienen entre sus principales metas acrecentar sus influencias en las esferas internacionales.

Cuba nunca ha cejado en su empeño de desestabilizar o influenciar a favor de sus intereses en los gobiernos democráticos del continente, labor que se ha hecho más efectiva al compartir ventajas con Venezuela, según se infiere de un informe del Centro para una Sociedad Libre y Segura, SFS.

Este informe afirma que un resultado importante de la estrecha colaboración entre ambos gobiernos ha sido la creación de la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), una sombrilla que agrupa a varios países, algunos de los cuales son enemigos jurados de la democracia y partidarios de las autocracias electorales.

En lo que respecta a Cuba, la dictadura nunca ha cejado en su propósito de espiar a los Estados Unidos. Un reciente informe destacaba que La Habana seguía tratando de reclutar agentes entres académicos, profesores y estudiantes en las universidades estadounidense, tarea que cumplieron con eficiencia cuando lograron reclutar a Ana Belén Montes y al matrimonio Kendall Myers.

Recientemente se informó que la sargento Tessa M. Fontaine fue condecorada por la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) por su colaboración en una investigación de contraespionaje que concluyó con el arresto y condena a prisión de un espía cubano no identificado en el documento.

La sargento Tessa en su función de jefe de contrainteligencia y Cyber-contrainteligencia del NRO, protegió con su servicio un sistema de inteligencia valorado en 5 mil millones dólares, lo que demuestra que aquellos que demandan cambios en la política de Estados Unidos hacia el régimen de Raúl Castro están equivocados, porque la dictadura insular sigue siendo agresiva y mantiene su histórico interés en dañar lo más posible al gobierno y la sociedad estadounidense.

Por otra parte hay que reconocer que las autoridades cubanas han demostrado extrema capacidad para seducir a individuos que defienden la dictadura, promueven sus proyectos e ideas, y demandan del gobierno de Estados Unidos una total condescendencia para con el régimen de la isla.

El castrismo es agresivo, su sobrevivencia se basa en el ataque, en tomar la ofensiva siempre, sin que importe el escenario, por eso nunca ha dejado de ser un peligro para sus enemigos o rivales, pero tampoco para sus amigos o aliados, México y Canadá históricamente han sido muy indulgentes con la dictadura de los hermanos Castro, sin embargo ambos países han sido las bases del espionaje cubano en el hemisferio.

Aunque Canadá sea el mayor proveedor de turistas a Cuba, aunque haya invertido en la isla cientos de millones de dólares, o México facilite créditos que nunca son pagados y tienen que ser condonados para conceder nuevos créditos, la mayoría de los espías y subversores de La Habana han tenido en esos países sus centros operativos.

El SFS, refiere que los gobiernos de Cuba, Venezuela e Irán procuran violar el sistema de seguridad de Canadá y que Venezuela, con la asistencia de Cuba, donde hay condiciones para emitir cualquier tipo de documento de viaje del país sudamericano, proporcionó al menos 173 pasaportes, visas y otros documentos a islamistas que buscaban infiltrarse en América del Norte, y agrega que entre 2009 al 2011, América Latina fue el trampolín más importante de los fundamentalistas iraníes vinculados a organizaciones terroristas como Hezbolá.

El SFS, destaca que en Venezuela hay una gran presencia islámica en el alto gobierno, y que el gobernador del estado Aragua, Tarek El Aissami, se ha esforzado en establecer una trama financiera para sufragar el terrorismo desde América Latina. Agrega que Aissami cumple un papel importante en los vínculos de Hezbolá con el gobierno de Nicolás Maduro.

Un informe del Departamento de Estado del pasado año resaltaba la fuerte cooperación económica, financiera y diplomática entre Venezuela e Irán, relación que había iniciado el desparecido presidente Hugo Chávez, y continúa desarrollando Nicolás Maduro.

El estudio añade que Venezuela da protección a individuos ligados a las colombianas guerrillas de las FARC y a simpatizantes y patrocinadores de Hezbolá.

Si en la década de 1960 y 70, el régimen cubano auspició la subversión y desestabilización en el continente, la coalición forjada entre Cuba y Venezuela en el presente, es un instrumento útil a cualquier ideología extremista, independiente a que sea devoto o secular.

Sobre el Autor
Pedro Corzo, Santa Clara, 1943. Trabaja en Radio Martí desde 1998. Conferencista y escritor. Residió en Venezuela durante doce años y colaboró allí en varios medios de información.
Es presentador del programa Opiniones de WLRN, Canal 17 y columnista de El Nuevo Herald. Ha producido varios documentales históricos entre ellos Zapata, Boitel y Los Sin Derechos.
Entre sus libros se cuentan Cuba, Cronología, Perfiles del Poder, La Porfía de la Razón, Guevara Anatomía de un Mito, Cuba, Desplazados y Pueblos Cautivos y El Espionaje Cubano en Estados Unidos.