Abogado de Leopoldo López espera que hoy se decida su libertad

Se espera que este miércoles haya una desición sobre el caso de Leopoldo López. Los abogados del líder opositor han denunciado las irregularidades de la parte acusatoria.

MartiNoticias.Com | @martinoticias

[caption width="640" align="alignright"] Un grupo de Guardias Nacionales vigila a las afueras del Palacio de Justicia, hoy, 14 de octubre de 2014, en Caracas, Venezuela.[/caption]

El líder opositor venezolano Leopoldo López se dirigió en términos duros y directos a la jueza Susana Barreiros, en audiencia realizada ayer martes 14 de octubre en el Palacio de Justicia: “Sea valiente, denos la libertad” afirmó López en la séptima sesión del debate público y oral.

El diario El Nacional, de Caracas, reseñó que la magistrada aseguró que todavía no se había vencido el lapso para responder a la recomendación de la ONU, cuyo Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la ONU había pedido el 23 de septiembre que el gobierno de Venezuela liberara al opositor y le otorgara "una reparación integral, incluida la compensación de carácter indemnizatorio y moral".

El grupo consideró que los derechos de López fueron violados al no tener una defensa adecuada; que los cargos en su contra fueron impresisos; y que el gobierno ha puesto trabas a la comunicación entre el acusado y su abogado. La ONU señaló que López fue detenido sin una orden judicial y se le mantuvo aislado por ejercer "sus derechos a la libertad de pensamiento y de opinión".

“Esta no es una simple ONG que está en Ginebra –señaló el dirigente opositor refiriéndose al grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas-, no es el pronunciamiento de un gobierno extranjero; se trata de un organismo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, del cual Venezuela es miembro”, dijo López tras conocer decisión de la jueza .

El debate oral y público comenzó el 23 de julio y se han llevado a cabo 7 sesiones, durante las cuales han rendido declaración 8 expertos. En total son 109 testimonios (108 promovidos por la Fiscalía y uno por la defensa).

Si en casi 3 meses solo han comparecido 8 de las 109 personas, el proceso pudiera extenderse por años. “A lo mejor eso es lo que quieren: un juicio interminable y que, mientras tanto, Leopoldo siga encerrado”, aventuró el padre del dirigente opositor, Leopoldo López Gil. El debate oral y público se reanudará el 28 de octubre.

Por su parte el rotativo El Universal citó la cuenta de twitter Voluntad Popular, el grupo que lidera López, donde reseñó las declaraciones de uno de los abogados de López, Juan Carlos Gutiérrez, en las que este afirma que la decisión de liberar o no al dirigente político será tomada hoy miércoles.

Vence el plazo para determinar si López sale en libertad o continúa encarcelado

Los hechos contra Leopoldo López datan de febrero de este año, cuando miles de venezolanos se lanzaron a protestar en las calles exigiendo seguridad ciudadana y fueron confrontados por los militares, dando lugar a unos 42 muertos, cerca de un millar de heridos y cientos de detenidos.

El ejecutivo venezolano acusa a López de instigar a la violencia, y desde entonces la defensa ha rechazado todos los cargos, con demostraciones de las irregularidades contenidas en el expediente acusatorio.

Default de Venezuela, el gobierno y los prestamistas

Dos irresponsables bailan el tango del default de Venezuela, el gobierno y los prestamistas.

Per Kurowski | @PerKurowski - http://www.petropolitan.blogspot.com/
http://radicaldelmedio.blogspot.com/

[caption id="attachment_577" align="alignright" width="550"] Bloomberg news on Maduros reaction to Professor Ricardo Hausmann. Internet Screenshot[/caption]

Recientemente John Paul Rathbone analizo en el Financial Times el reciente artículo de Ricardo Hausmann y Miguel Ángel Santo ¿Hará Venezuela Default?… ése donde sus autores tan correctamente argumentan que el gobierno de Venezuela, a pesar de estar al corriente en el servicio de su deuda externa, ya de tantas otras maneras se encuentra en mora con su pueblo, por lo que ya de facto se encuentra en una “bancarrota moral”.

Al FT le envié una carta con los siguientes breves comentarios.
El gobierno de Venezuela ha demostrado claramente la incompetencia más absoluta, el más alto desprecio por la Constitución de Venezuela y por ejemplo según Human Rights Watch, también ha cometido crímenes de lesa humanidad.

Y hechos como el regalar la gasolina a US $ 1 centavo por galón, 278 veces menos que el precio de la leche, un crimen económico … hace que todo lo anterior quede tan evidente como puede ser.
Pero, que les quede a todos bien claro, aparte de un gobierno incompetente, todo igualmente apunta a la existencia de prestamistas altamente irresponsables… esos a quienes no les importa lo más mínimo nada de nada, siempre y cuando el precio, las primas de riesgo, sean las que gusten.

Rathbone nos recuerda que “el rendimiento del bono venezolano, se encuentra en promedio, 12.3 puntos porcentuales por encima del de los Estados Unidos”. Veamos entonces… supónganse una hipotética emisión de bonos de un soberano con un rendimiento del 20% por encima de la que pagan otros soberanos y que va destinada a financiar la construcción de unos campos de concentración. Les pregunto: ¿Dónde se traza la línea de lo que son préstamos moralmente admisibles? ¿Dónde se traza la línea de qué tipo de intermediación pueden bancos de inversión de fina estampa efectuar, antes de que se conviertan en moralmente repulsivos?

Desde algún tiempo sostengo que todo quien invierte en un bono soberano que pague mucho más que la tasa libre de riesgo, debe saber que está comprando bonos pre-fallidos y moralmente cuestionables … y que debe renunciar a la posibilidad de tener el pastel y comérselo también, significando eso el aspirar a obtener el 100% de las primas de riesgo y el 100% del capital.

Como ciudadano venezolano dejarme también recordarles a todos que en la actualidad el gobierno recibe directamente el 97 por ciento de todas las exportaciones de la nación, por como lo veo mientras eso ocurra, la verdad es que no tiene derecho a asumir deuda alguna.

PD. Durante el default de Venezuela en los años 80, a un banquero extranjero le pregunté: ¿Cómo es que se prestó tanto a una Hidrocapital que en Venezuela es emblemática por su falta de transparencia, corrupción y mala gestión?” Su respuesta fue: “Al final del día toda esa deuda siempre termina siendo deuda pública única… y esa entidad es la que paga los intereses más altos”. Sentí ganas de abofetearlo… y hoy me arrepiento de no haberlo hecho.

PD. Como ciudadano no tengo ningún problema con que nuestros gobiernos adquieran mala fama, por ejemplo declarando default, por cuanto simplemente jamás he visto razón de fondo de confiar en que ellos nos endeuden correctamente… y no quiero que hipotequen las resultas petroleras de las futuras generaciones de venezolanos.

PD. Ya estamos hartos de que solo se utilicen calificaciones de riesgo crediticio al otorgar préstamos… ya es hora que los ciudadanos exijamos calificaciones éticas y de gobernabilidad.
PD. Hausmann y Santos referencian una emisión de bonos por diez años, por $5 millardos al 6% y a 10 años y que fue adquirida en $3 millardos por los inversionistas. El costo efectivo de tal emisión es de aproximadamente 13.5% anual… y por cuanto entonces la pregunta sería… ¿Por qué la emisión no fue por $3 millones al 13.5% anual?

Las respuestas son:

Primero por cuanto a este gobierno revolucionario no le interesa que se sepa cuanto Venezuela le paga a sus acreedores (a esos que llaman sucios capitalistas)…
Y segundo, por cuanto en el caso de un gobierno serio conseguir un préstamo en mejores condiciones, podría más fácil decirle a los acreedores, sin entrar en default, “toma tus $3 millones y vállate bien lejos”… mientras que en el caso actual son los acreedores que le pueden decir a Venezuela, “si quieres desprenderte de nosotros, sin entrar en default, pues paganos los $5 millones completicos”